戻る  ■考察記録   ■ランキング上  ■ランキング中  ■ランキング下  ■ 【考察待ち/要検討中】

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【妄想属性】本体論的証明
アンセルムスやデカルトが、このような形の神の存在証明を試みたので有名である。

まず、「可能な存在者の中で最大の存在者」を思惟することができる。
ここで、「任意の属性Pを備えた存在者S」と、「Sとまったく同じだけの属性を備えているが(Sは備えていない)『実際に存在する』という属性を余計に備えている存在者S'」では、S'のほうが大きい。
よって「可能な存在者の中で最大の存在者」は(最大の存在者であるためには、論理的必然として)「実際に存在する」という属性を持っていなければならない。
ゆえに「可能な存在者の中で最大の存在者」は我々の思惟の中にあるだけでなく実際に存在する。
ところで、可能な存在者の中で最大の存在者とは神である。したがって、神は我々の思惟の中に存在するだけでなく実際に存在する。

【作品名】最強妄想スレIII3rd strike
【名前】最も強い天帝
【説明】最も強い天帝とは、可能な妄想キャラクターの中で最強のものである。
最も強い天帝が最強(勝利)に必要な性質Sを持たないと仮定する。
この時、Sを持ち合わせた最も強い天帝を妄想することができて、Sを持たない最も強い天帝とSを持つ最も強い天帝ではSを持つ最も強い天帝の方が明らかに強い。
これは最も強い天帝が可能な妄想キャラクターの中で最強であることに矛盾する。よって最も強い天帝はあらゆる全ての最強に必要な性質を持つ。
対戦相手が持つ性質(能力など)であってもそれが最強(勝利)に寄与する性質であれば、同様の議論により最も強い天帝はその性質を持っている。

さて、最も強い天帝が勝利できないと仮定する。
この時、勝利できない最も強い天帝と勝利できる最も強い天帝では勝利できる最も強い天帝の方が最強である。よって最も強い天帝は勝利できる。
「勝敗を競う時点で敗北する可能性を認めている。それでは最強ではない」という反論があるかもしれないが、最も強い天帝は勝利しつつ敗北する可能性を持たない。

最も強い天帝が勝利や最強性を論理的に証明できないと仮定する。
この時、勝利が論理的に証明できる最も強い天帝と勝利を論理的に証明できない最も強い天帝では勝利が論理的に証明できる最も強い天帝の方が最強である。よって最も強い天帝は勝利や最強性を論理的に証明できる。
「勝利や最強性を論理的に証明できるなら、最も強い天帝よりも論理的に強いキャラクターを演繹できる」という反論があるかもしれないが、最も強い天帝は勝利や最強性を論理的に証明しつつ自身よりも論理的に強いキャラクターの演繹が不可能である。

同様の議論により考察可能であることも言うまでもない。

【備考】キャラ名の代わりに画像が使われるかもしれません。ごめんなしあ。
【参考】アンセルムスからデカルトへと引き継がれた神の本体論的存在証明は、カントによって反駁されました。
しかし、妄想スレでは実在性は問われません。この時にどう議論すべきでしょうね。




-◆
考察記録---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

188: ↓名無しさん@おーぷん:20/09/28(月)22:59:16 ID:p5.w7.L3 ×
最も強い天帝 考察
最強のために必要なあらゆる全ての性質を持つ
書いてある系でいいと思う
他の性質は書いてあるに内包されるので、あってないようなもの
p分np秒と同列
……でも、この手の「書いてある」の他にも能力を持っている場合、
その能力の記述もテンプレの一部なんだから実質的に情報量が若干多いことにならないかな?
ならないか
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
戻る